■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
＜1ヶ月にビジネス書５冊を超える知識価値をe-Mailで＞
ビジネス知識源プレミアム（週刊：648円/月）：Vol.993

＜993号：金融化した不動産価格の、世界的なピークアウト＞

2019年2月27日：不動産投資と負債の増加

ウェブで読む：https://foomii.com/00023/2019022810000052452
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ホームページと無料版申し込み　http://www.cool-knowledge.com
有料版の申込み／購読管理　https://foomii.com/mypage/

著者へのメール　　　　yoshida@cool-knowledge.com
著者：Systems　Research　Ltd. Consultant吉田繁治
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

おはようございます。もう2年になりますか、海外紙では英国のFinancial TimesからWall Street Journalに変えて読んでいます。目を通すというのが正しい。

日経新聞を含み、重要と思えるものは切り抜いて、A4のノートに貼り付けることを30年続けています。切り抜きのコツは、読んで、ボールペンで線を引くこと、あるいは囲むことでしょう。その時に読まないで、後で読もうとして切り抜くだけをするのは、意味がない。

インターネットの記事や論文では、切り抜く代わりにコピーして、Wordに貼り付け、今日なら190227という日付と見出しをコードにして保存しています。本には、線を引き、囲みを入れます。ある日、次女が珍しいことに、私の本棚の本を見ていました。何をしているのかと訊ねると、「ブックオフに売るものを探しているけど、いい値段で売れる本には、線が引いてあるからダメだね」と答える。思いもつかない発想なので、記憶しています。

過去から共通する読み方は、
・数字を拾うこと。数字は間違いではない限り、客観的な事実を示すからです。
・書いた記者が、意識して、あるいは潜在的に根拠としていることを、文の論理から考えること。なぜこんな結論や、末尾の言葉になるのかということを考えるのは、癖になっています。

株価や経済の見通しでは「今後の＊＊＊の動きを注視しなければならない、あるいは不透明感が強い」、政治的な論説では、「＊＊＊に事実を認識し、話し合わねばならない」ということと、「きちんと認識する」、「きちんとする」という表現が多い。これらは、論説として意味を成さないものです。

政治家やニュースキャスターの言葉には、「きちんと」という表現が、実に多い。日本語は「情感的な言葉」です。「きちんと」とは「姿勢を正し、正確に」ということでしょう。

母が子に向かって「きちんとしなさい」というときは、物事への取り組みの際、姿勢を正せという倫理的な意味を含みます。英語では、倫理が含まれないpreciselyやexactly(いずれも正確に)です。言葉という記号は、考えを表す唯一の手段です。

政治家が、討論や答弁で「問題にきちんと対応する＝姿勢を正し、正確に対応する」とは、何を意味しているものか。今までは対応していなかった。今後は、対応を考えるということでしょう。


…
…
…（記事全文14,273文字）