□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
＜1ヶ月にビジネス書５冊を超える知識価値をe-Mailで＞
ビジネス知識源プレミアム（週刊：630円／月）：Vol.531

　＜3月30日：シビア・アクシデントの終結処理に向かって＞

2011年3月30日：　福島原発の現況と長期予測：共通版
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ホームページと無料版申し込み　http://www.cool-knowledge.com
有料版の申込み／購読管理　https://foomii.com/mypage/

著者へのメール　　　　yoshida@cool-knowledge.com
著者：Systems　Research　Ltd. Consultant吉田繁治
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

おはようございます。3月23日に「食品・飲料の安全」のテーマで
送信したあと、7日経ちました。継続して、政府、原子力安全保安
院、東電からの発表の、時系列記録と資料の解読、及びそのデータ
と事実から、論理的な推理を続けていました。

【情報ソースと態度】
当方の、原子力発電所の安全設備についての知識及び設計データは、
多くを、元東芝の格納容器設計者である、後藤政志氏に負っていま
す。関連して、他の原子力関係の、現役及び元教授です。メディア
は、インターネット、新聞、TV、関連論文です。

原子力科学そのものには、政治性はない。
しかし、原子力発電においては、推進派と反対派に別れています。

違いは、現在の原子力発電設備の安全性、言い換えれば「危険の確
率への態度の相違」から来ています。例えば、100万分の1の危険確
率を問題にするか、確率では微量な危険があっても推進するかとい
うことです。

当方、今回決めたのは、現状の多くの原発は、危険度の容認に甘さ
があり、今後30年にほぼ70％の確率で起こるとされているM8クラス
の地震と津波にたいしても、住民の安全・健康にとって、完全とは
言えない点があるということです。反対というのではない。安全基
準の上昇の必要性です。

大地震発生の確率には多くの説があり、いずれも、予想震源地が特
定できていないことは充分に知っています。つまり、不確定です。
阪神・淡路大震災は、可能性がほぼゼロと言われていたのです。そ
のため、感覚しか方法はない。


…
…
…（記事全文16,006文字）