… … …（記事全文2,313文字）西部先生の「実践政策学」についての論文解説をした日記を先日，配信いたしましたが…
https://foomii.com/00178/20240616011105125417
この日記について，本メルマガ読者のお一人から以下のご質問を頂きました．
「政府資本主義というのは、かつてのソ連邦の計画経済と同じ蹉跌を踏まぬためには、どのような仕組みを組み込むのでしょうか？もしくは、政府資本主義というのは、かつてのソ連邦の計画経済とは何が違いますか？」
西部先生は，単なる資本主義ではなく「政府」がガッツリ介入した資本主義として「政府資本主義」（ステート・キャピタリズム）の重要性を主張しておられますよ（ちなみに当方もその意見に同意しています），と紹介したわけですが，そうした政府資本主義と「あの失敗に終わった」計画経済とはどう違うのか，というご質問です．
つまり，違いがないなら，そんな政府資本主義は「計画経済」と同じなのだから，どうせ失敗に終わる筈だから，きっと違うと思うのだが，どう違うのか教えてくれないでしょうか，ということだと思います．
このご質問は，日本が成長するにあたって（そしてもちろん，政府資本主義についての“誤解”を解き，その正確な内容をご理解頂くにあたって）大変に重要なご質問ですので，簡単にお答えしたいと思います．
まず，ソ連の計画経済と政府資本主義の違いは，極めて簡単です．
そもそもソ連は市場を認めていませんでしたが，政府資本主義は，市場を認めています．この点が決定的に異なります．仮に政府資本主義国家が「計画」をたてていたとしても，だからといってそれが即座に「ソ連の計画経済」とはならないのです．
一方，そもそも資本主義というものは，「政府」が存在しないままでは絶対に成立しないのです．
まず第一に，政府がなければ貨幣がありません．
第二に，政府がなければ経済上の詐欺や泥棒が横行しますし，それ以前に外国からの侵略や自然災害の被害の激甚化によって，「市場そのもの」が成立しなくなります．
そして第三に，仮に市場が成立していたとしても，政府がなければ「市場の失敗」（つまり，市場で売買が進められれば進められるほど，人々の厚生水準＝人々の幸福の度合いが減少すること）が必ず生じます．
だから，政府の存在が，資本主義を成立させるために，かつ，資本主義を通して，人々の幸福の度合い（厚生水準）の増進を図るために，絶対的に必要不可欠です．
しかし，この当たり前の前提を，現代の資本主義者達は忘れてしまっているのです．特にその傾向が強いのが，竹中平蔵やホリエモン…
