ウェブで読む（推奨）：https://foomii.com/00200/2020121106200074104
////////////////////////////////////////////////////////////////

蓮池透の正論／曲論
https://foomii.com/00200

////////////////////////////////////////////////////////////////
 １２月４日、大阪地方裁判所第２民事部（森鍵一裁判長、齋藤毅裁判官、豊臣亮輔裁判官）は、福井など１１府県の住民ら約１３０人の請求を認め、関西電力大飯原発３・4号炉の原子炉設置変更許可処分を取り消した。

　原発訴訟には、福島第一原発事故等による損害賠償請求を除いて、電力会社を相手に運転差し止め（原発停止）を求める「民事訴訟」と、国の設置許可の取り消し（無効）を求める「行政訴訟」に大別され、１９７０年代から国内の原発すべてで係争されてきた。

 これまで、原告側の勝利は、２００３年１月、高速増殖炉「もんじゅ」名古屋高等裁判所金沢支部が「もんじゅ」の設置許可処分が無効とした判決と、２００６年３月、金沢地裁が北陸電力志賀原発2号炉の運転差し止めを命じた控訴審判決の２例だけである（運転差し止めの仮処分決定を除く）。「もんじゅ」が原型炉であることから、国内で商用原発の設置変更許可が取り消されたのは初めてのことであり、画期的と言わなければならない。

　行政訴訟に関して法曹界では以下の説があるが、裁判所は②の立場をとっている。
①原発が重大危険施設であるため、司法自身が再度直接判断すべき

…
…
…（記事全文4,761文字）