ウェブで読む（推奨）：https://foomii.com/00225/2022040508000092971 //////////////////////////////////////////////////////////////// 吉富有治の魔境探訪 － 政治という摩訶不思議を大阪から眺める https://foomii.com/00225 //////////////////////////////////////////////////////////////// ファクトチェックとは真偽を検証する作業である。ネットを通じて広まった噂や情報、都市伝説、また政治家の発言などが事実かどうかを丹念に調べ、結果を含めて検証過程までを記事にすることをいう。 特に昨今はツイッターやフェイスブックなどのSNSによって明らかなデマやフェイクが爆発的に拡散し、それがあたかも正しい情報かのように独り歩きすることがある。そのニセ情報も人々の心の内側にとどまっている間はまだいいが、それが具体的な行動として現れると社会に悪影響を与えてしまう。 たとえばQアノンなど陰謀説を信じる人々の主導により、米連邦議会の襲撃事件が引き起こされた。国内でも昨年、新型コロナウイルスの影響で全国のドラッグストアからトイレットペーパーが消える現象まで起きていた。デマやフェイク、噂が社会に影響を及ぼす事例は古今東西、掃いて捨てるほど存在する。 そこでファクトチェックが必要になってくる。ネット社会や現実社会に流布された真偽不明の情報を客観的に検証し、その検証過程を含めたものを記事にすることで人々の思考や行動を軌道修正したり、デマ発信源を抑制させる効果がある。 では、誰がファクトチェックをするのか。今日から私や読者がファクトチェックする人になれるのだろうか。結論から言えばファクトチェックする側にも適格性が求められる。しかも、その適格性の基準は厳しく、国際的なルールが存在する。 2016年9月に制定された国際ファクトチェックネットワーク（International Fact-Checking Network、IFCN）による“Code of Principles”（ファクトチェック綱領）によれば、そのルールは5つ。「非党派性と公正性」「情報源の透明性」「財源・組織の透明性」「方法論の透明性」「明確で誠実な訂正」である。 https://fij.info/introduction/principles 「非党派性と公正性」の非党派性とは、党派性を帯びず、また特定の政治的スタンスに立たないことである。公正性とは、検証する側が本当に公平で公正な検証を行っているのか、それを保証し担保することだ。そのためには、どのようなプロセスと証拠、事実に基づいて検証しているかまで明らかにすることである。 以下、「情報源の透明性」「財源・組織の透明性」「方法論の透明性」「明確で誠実な訂正」については先に紹介したURLで確認していただきたい。 さて、大阪の地域政党である大阪維新の会(以下、維新)が17日、自らがファクトチェック機関になると言い出した。言い出したのは、維新代表の吉村洋文氏(大阪府知事)。「維新憎しのデマが出回っている」ので「ネット上でデマの言いたい放題にならないようにしたい」という。 https://www.asahi.com/articles/ASP2K5SQVP2KPTIL01H.html?ref=tw_asahi 維新はさっそく、「ファクトチェッカー【公式】大阪維新の会」というツイッターアカウントを立ち上げた。「SNS上で、見逃せないデマや誤情報等御座いましたら情報提供ください」と呼びかけている。 https://twitter.com/oneosaka_factck もっとも、このツイッターアカウントに対しては、皮肉と嘲笑、批判の書き込みであふれかえっている。「吉村知事のイソジン発言を検証してくれ」といったものから、真相が確認できない情報をツイッターで書き込んだままダンマリを決め込む維新議員の発言を「検証してほしい」といったものまで盛りだくさん。ツイッターユーザーの言葉を借りると、まさに「大喜利状態」になっている。 「ファクトチェッカー」という維新のファクトチェックだが、既にファクトチェック機関としての適格性がないことは先に書いた国際ルールを見れば明らかだろう。特に「非党派性と公正性」の非党派性からして論外だ。非党派性どころか党派性丸出しである。それ以外でも、国際ルールに照らしてみても維新にファクトチェック機関としての適格性があるかは、はなはだ疑わしい。 もちろん、いわれなき批判に対して維新が反論する権利はあるし、その自由もある。維新でなくても、どの政党でも新聞などマスコミの誤報やネットでのデマに対して、「それは違う。なぜなら…」と文句を言うのは当然だ。だが、ファクトチェック機関になってくると意味が違ってくる。 国際ルールに則るファクトチェック機関は一種の権威であり、その真偽判定には重みがある。誰もが「なるほど」と頷くだけの客観性とエビデンスを備えている。一方、大阪における維新は大阪府政でも大阪市政でも行政と議会を抑える大勢力である。つまり権力側の立場であり、本来はファクトチェックを受ける側なのだ。その巨大な権力を持つ地域政党がファクトチェックという名で権威と客観を装い、「正」か「誤」かのレッテルを貼る側に回るのは危険きわまりない。 維新のファクトチェックで「デマだ」と烙印を押されると、維新の支持者はどう反応するだろうか。"デマ認定"された組織や個人を憎き政敵ととらえ、嫌がらせ等の行動を起こす可能性も否定できない。権力側のファクトチェックにさらされたくないと、世の中の言論が抑制されることもありうる。 今後、話題と議論を呼ぶであろう維新のファクトチェック。吉村知事は昨日の会見で「批判は民主主義としてあるべき姿だと思う」と述べたというが、批判に対する反論はその通りだとしても、政党自らがファクトチェック機関になるなど、とても近代民主主義国家がやるべきことではない。 ＜なお、この記事の無断転載は固くお断りいたします。＞ //////////////////////////////////////////////////////////////// 本ウェブマガジンに対するご意見、ご感想は、このメールアドレス宛に返信をお願いいたします。 //////////////////////////////////////////////////////////////// 配信記事は、マイページから閲覧、再送することができます。ご活用ください。 マイページ：https://foomii.com/mypage/ //////////////////////////////////////////////////////////////// ■ ウェブマガジンの購読や課金に関するお問い合わせはこちら info@foomii.com ■ 配信停止はこちらから：https://foomii.com/mypage/ ////////////////////////////////////////////////////////////////
新しいコメントを追加