ウェブで読む（推奨）：https://foomii.com/00171/2022052307000094287


/////////////////////////////////////////////////////

☆適菜収のメールマガジン☆　vol.147　　2022年5月23日配信　

/////////////////////////////////////////////////////

　　

　このメルマガは「適菜収のメールマガジン」に登録をしていただいた方へお送りしています。この場をお借りしまして、登録いただきましたことを厚く御礼申し上げます。


_/_/_/_/　I　N　D　E　X　_/_/_/_/_/_/

　□文体・テンポ・リズム
　□「日本をダメにした新Ｂ層の研究」第84回
　 　ニッポンの全体主義㊼属国化をアメリカにおねだりした日本
　□「源氏ハイライト」第119回
　　紅葉賀⑨藤壺の宮の煩悶
　□今週のYoutube3本
　□「二度目のゲーテ」第50回
　　あやまちを償うことは最高の幸福である
　□読者からのお便り
　□編集後記


■文体・テンポ・リズム━━━━━━━

　先日、こんなことがあった。
 私が書いた『小林秀雄の警告 近代はなぜ暴走したのか?』の一部分をスクリーンショットで切り取り、誰かがツイッターにアップした。それに対し、他の人が「これ、適菜収の文章でしょ」「あたりです」みたいなやり取りがあった。
　それ以外にも、「こんな乱暴な文章、適菜収に違いない」みたいなリプもあったが、これは褒め言葉として受け取っておく。なぜなら、私は文体こそが、文章の本質だと思っているからだ。文体から私が書いたと判断していただけるのは光栄である。
　これも先日の話だが、ある大学教授が、「2年間ずっと先生のたちの声を2倍速でしか聞いてこなかったので、対面授業受けてると話すのゆっくりすぎてイライラする」という学生のツイートを紹介していたが、ここには大きな問題が潜んでいる。
　その授業を「情報の伝達」と捉えるなら、2倍速だろうが、3倍速でも構わないということになる。一方、そこに付随する様々なもの、イントネーションだったり、テンポ、間合い、息遣いに含まれるものを考えれば2倍速はナンセンスということになる。

…
…
…（記事全文5,783文字）