■終戦の日。全国戦没者追悼式で天皇と首相の二人が式辞を読み上げた。二人の式辞の中には平和への意思や宣誓が示されたくだりがあり、それが式辞の趣旨であり、中心的な表明内容なのだけれど、二人の言っている「平和」の意味は同じではない。かなり違う。今年は特にその点を強く確信させられた。無論、そのことは今年初めて直観したことではない。現上皇が平成天皇の時代にこの場所で述べた「平和」と、その１０分前に安倍晋三が口にした「平和」とは、明らかに中身が違っていた。（上の画像は産経新聞）

二人の言う「平和を守る」は意味が異なる。字面だけ見ていると気づかないが、あるときから、日本の国家トップが語る「平和」の意味が二種類に変わった。二つに分裂した。首相が海部俊樹や宮澤喜一や細川護熙や村山富市や小渕恵三の時代は、８月１５日の式辞で天皇と首相の述べる「平和」はほぼ同じ意味であり、特に齟齬はなかった。戦没者に向かって、国家国民の代表として、平和を守り続けますと誓うときの、その言葉の具体的イメージは同一だった。そしてそれは、テレビで中継を見守る国民の意識でも同じだった。だが、現在は違う。


■どう違うのか。現天皇の式辞が含意する「平和」は、基本的に憲法９条の理念が想定されている。不戦の決意であり、戦後日本が守ってきた平和主義を継続させ、その行動の遵守と延長によって平和を守ると誓っている。現上皇の思想が文面行間に織り込まれていて、現上皇の精神と人格が凝縮され言語化された「平和」に他ならない。一方、岸田文雄が式辞で述べる「平和」はそれとは全く違う。その「平和」は、武力で国家を守る平和であり、アメリカとの軍事同盟で保全する平和である。ＮＡＴＯ諸国や豪州と手を組んで、敵国から日本の平和を守るという意味だ。

二つの式辞の「平和」は意味が違う。私やブログ読者のような９条にコミットする平和主義者は、現上皇の「平和」こそが日本の真の平和だと認識し、終戦の日に武道館式典に整列して誓いをあらたにする「平和」を、その意味で解釈し了解してきた。だが、そうした立場の者は、今や少数になり、異端にすらなろうとしている。マスコミが言説する「平和」は、岸田文雄や安倍晋三の言う「平和」と完全に同義であり、憲法９条や現上皇の「平和」ではない。それは、いわゆる国際政治の範疇の安全保障の「平和」なのである。



…
…
…（記事全文4,428文字）